CONTENTS
- 1. 부산강제추행변호사를 찾게 된 의뢰인의 상황
- 2. 부산강제추행변호사가 살펴본 쟁점과 핵심 조력
- - 강제적인 만남이 아닌 것을 주장
- - 모텔로 이동한 이유 설명
- - 녹음 내용 대조
- 3. 부산강제추행변호사의 조력 결과, 혐의없음 불기소 처분
- 4. 부산강제추행변호사가 알려주는 강제추행죄 법률 정보
- - 조사 전 많이 묻는 질문
1. 부산강제추행변호사를 찾게 된 의뢰인의 상황

부산강제추행변호사를 찾은 의뢰인은 식당에서 일하던 직원에게 선물을 보내주기로 하고 휴대폰 번호와 집 주소를 받았습니다.
이후 상대방이 적극적으로 만남 일정을 조율했고, 함께 식사를 하게 되었습니다.
의뢰인은 그 장소가 자신이 사업을 하는 동네였기 때문에 어린 여성과 함께 있는 모습이 주변에 보일까 신경이 쓰였다고 합니다.
그래서 식사 후 바로 옆 모텔로 잠시 이동하기로 했고, 차량으로 이동하던 중 상대방의 무릎을 손가락으로 가볍게 건드렸으며 두 사람은 서로의 귓불을 만지게 됩니다.
모텔에 도착한 뒤에는 의뢰인이 먼저 들어갔고, 상대방도 별다른 말 없이 뒤따라 들어왔습니다.
그러나 얼마 지나지 않아 상대방이 집에 가고 싶다고 말했고, 의뢰인은 신체 접촉 없이 상대방을 귀가시켰다고 합니다.
그런데 상대방은 모텔에서 강제로 신체 접촉을 당했다고 신고했고, 의뢰인은 처벌을 받을까 걱정되어 부산강제추행변호사에게 도움을 요청했습니다.
2. 부산강제추행변호사가 살펴본 쟁점과 핵심 조력
부산강제추행변호사는 두 사람이 연락을 이어온 과정, 식사 후 모텔로 이동하게 된 이유, 모텔에서의 신체 접촉 내용이 실제 정황과 맞는지를 차례로 검토했습니다.
강제적인 만남이 아닌 것을 주장
의뢰인은 사건 전 약 2주 동안 상대방과 연락을 주고받았고, 만남도 일방적으로 정한 것이 아니라고 설명했습니다.
이를 바탕으로 부산형사변호사는 문자 내용과 일정 조율 과정을 확인해 두 사람이 어떤 흐름으로 만나게 되었는지 정리했습니다.
또한 상대방이 만남에 응했던 과정과 의뢰인에게 연락처와 주소를 알려준 경위를 함께 살펴, 처음부터 강제적인 만남이었다고 보기 어렵다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
모텔로 이동한 이유 설명
의뢰인은 모텔로 이동한 이유가 신체 접촉을 하기 위한 것이 아니라, 사업장 근처라 주변 시선이 부담스러웠고 식사 후 양치를 하기 위한 목적이었다고 했습니다.
이에 부산형사변호사는 식사 장소와 모텔의 거리, 차량 이동 과정, 상대방이 별다른 거부 없이 뒤따라 들어온 사정을 시간 순서대로 정리했습니다.
이 과정에서 상대방이 이동을 거절했거나 의뢰인이 강제로 데려간 정황이 없었다는 점을 확인해, 모텔 방문만으로 강제추행 의도를 단정할 수 없다고 주장했습니다.
녹음 내용 대조
상대방은 모텔에 들어오기 전부터 대화를 녹음하고 있었고, 의뢰인은 경찰조사 과정에서 이 사실을 알게 되었습니다.
이에 부산형사변호사는 해당 녹음이 오히려 상대방 주장과 실제 대화 흐름이 맞는지 확인할 수 있는 자료가 될 수 있다고 보았습니다.
상대방 말처럼 의뢰인이 모텔에서 신체 접촉을 시도했다면, 당시 녹취에도 관련 정황이 남아 있었을 것입니다.
하지만 녹음 내용에서는 그러한 정황이 확인되지 않았고, 부산형사변호사는 이를 근거로 상대방 진술만으로 의뢰인의 행위를 강제추행으로 단정하기 어렵다고 주장했습니다.
3. 부산강제추행변호사의 조력 결과, 혐의없음 불기소 처분
부산강제추행변호사의 조력으로 검찰은 의뢰인이 강제로 신체 접촉을 했다고 볼 증거가 부족하다고 판단했습니다.
그 결과 의뢰인은 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.
4. 부산강제추행변호사가 알려주는 강제추행죄 법률 정보
부산강제추행변호사와 함께 강제추행죄 성립 요건과 처벌 수위를 알아보겠습니다.
강제추행은 폭행 또는 협박을 통해 상대방의 의사에 반하는 추행이 있을 경우 성립됩니다.
이때 수사기관은 단순히 신체 접촉이 있었다는 사실만 보지 않고, 접촉 부위와 방식, 당시 대화 내용, 피해자의 반응, 사건 전후 관계와 객관 자료를 함께 살펴봅니다.
혐의가 인정될 경우 처벌은 아래와 같습니다.

강제추행 사건에서는 문자와 녹음 파일에 담긴 대화 내용, 귀가 과정, 두 사람이 만나게 된 경위가 혐의를 다투는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다.
이번 사건에서도 부산형사변호사는 녹음 내용, 모텔 이동 경위, 서로 다른 진술을 함께 정리해 의뢰인의 행위가 강제추행으로 보기 어렵다는 점을 설명했고, 불기소 처분을 받아낼 수 있었습니다.
조사 전 많이 묻는 질문
Q. 부산강제추행변호사와 상담 전, 상대방에게 직접 연락해서 해명해도 되나요?
A. 직접 연락하면 압박이나 2차 가해로 오해받을 수 있어 신중해야 합니다. 필요한 경우 변호사를 통해 연락이 필요한 상황인지, 어떤 방식으로 진행할지 먼저 검토하는 것이 좋습니다.
Q. 부산강제추행변호사님, 휴대폰 문자 내용을 지웠다면 어떻게 해야 하나요?
A. 본 법무법인과 협업하고 있는 디지털포렌식센터를 통해 삭제된 문자 복원 가능성을 확인하고, 복원된 자료가 당시 대화 흐름을 보여주는 증거로 활용될 수 있는지 검토할 수 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 변호사와 증거조사·디지털포렌식센터가 협업하여 문자, 녹음 파일, CCTV, 통화내역 등 객관 자료를 대조하고, 만남 경위와 진술 차이를 정리하고 있습니다.
강제추행죄 혐의를 받으셨다면 🔗부산변호사 상담예약접수를 통해 현재 사건의 쟁점과 대응 방향을 확인해 보시길 바랍니다.
울산·김해 등 인근 지역에서도 부산강제추행변호사의 도움을 받으실 수 있습니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









